人気ブログランキング | 話題のタグを見る
ディナータイムに夫と再訪。赤坂のフレンチ「シュマン」-後編-
「ディナータイムに夫と再訪。赤坂のフレンチ『シュマン』-前編-」の続きです。
ディナータイムに夫と再訪。赤坂のフレンチ「シュマン」-後編-_a0029277_22512172.jpg
Nobles Rives HERMITAGE Cave de Tain l'Hermitage
エルミタージュ・ルージュ
ノーブル・リヴ カーヴ・ド・タン・レルミタージュ 10,500円


前菜を食べ終え、いよいよメインディッシュへ。
このタイミングでボトルの赤ワインをいただく。

ネットでは5,000円程度のこのワインの上代は約2倍。

高価だけれど、リーズナブル。

いや、リーズナブルなんだろうけど、やっぱり高価。


ディナータイムに夫と再訪。赤坂のフレンチ「シュマン」-後編-_a0029277_22513485.jpg
LAPEREAU de NAGANO,sensibilite du jour
長野県産仔ウサギを本日の感性で 4,200円

夫とシェアしたメインのお料理Part1。


ディナータイムに夫と再訪。赤坂のフレンチ「シュマン」-後編-_a0029277_22514564.jpg
Roti de PIGEONNEAU BRESSAN sauce aux abats et shiso
スペシャリテ、フランスブレス産仔鳩のロースト
紫蘇の香りの内臓ソースで  4,600円

夫とシェアしたメインのお料理Part2。
テーブルで削っていただいたトリュフは、
二人分で6グラム、お値段にして900円。
ビクビクした割に結構安かったのは、たぶん夏トリュフだったからだろうか。


ディナータイムに夫と再訪。赤坂のフレンチ「シュマン」-後編-_a0029277_22515620.jpg
白い薔薇の花びらが浮かんだフィンガーボウル。
鳩の骨をしゃぶった後、こんな優雅なフィンガーボウルを使うのは、
なんだかアンバランスなような気もする。


ディナータイムに夫と再訪。赤坂のフレンチ「シュマン」-後編-_a0029277_2252629.jpg
メインディッシュを平らげた後、チーズワゴンが登場。


ディナータイムに夫と再訪。赤坂のフレンチ「シュマン」-後編-_a0029277_22521679.jpg
夫が注文したチーズたち。(1,000円)


ディナータイムに夫と再訪。赤坂のフレンチ「シュマン」-後編-_a0029277_2252271.jpg
こちらは私が注文したデザート。(1,600円)


ディナータイムに夫と再訪。赤坂のフレンチ「シュマン」-後編-_a0029277_22523992.jpg
プティフール。


ディナータイムに夫と再訪。赤坂のフレンチ「シュマン」-後編-_a0029277_2252498.jpg
そして最後にいただくハーブティー。(700円)


ディナータイムに夫と再訪。赤坂のフレンチ「シュマン」-後編-_a0029277_2253667.jpg
チーズとデザートのタイミングで、窓際のテーブルに移動。
これまで奥まったコーナーで食事をしていたが、
気付けば店内の喧騒はすっかりおさまっていた。


ディナータイムに夫と再訪。赤坂のフレンチ「シュマン」-後編-_a0029277_2253168.jpg
というわけで、夫のお誕生日ディナーは終了。
この日のお代はサービス料10%を入れて、39,600円なり。

もちろん我が家にとって、頻繁に訪れることのできるレストランではないが、
東京の高級フレンチとしては、まあ、納得できるお値段帯だと思う。

それにしても腑に落ちなかったのは、サービスの方の対応。

サービスを良いと思うかどうかは、個人の好みによるところが多い。
だから、好き嫌いが分かれるのはしょうがないし、評価も難しいのはわかっている。

でも、夫と私が同じメイン(アラカルト)を選ぼうとしたとき、
「せっかくですので、それぞれ別のお料理を味わってください」と強く勧められた。
もちろん私たちだって、いろんなメニューを味わいたい。
でもメインに合わせてボトルの赤ワインを選び、
その組み合わせの楽しみを共有したいからこそ、
悩みに悩んで一つのメインに絞り込もうとしているのに、
これってそんなに変なことなのだろうか。

反論するのも面倒だから、サービスの方に勧められるまま、
別のメインを選ぶことにした気の弱い私たち。
アラカルトのポーションが大きいことはわかっているので、
あらかじめ二皿に取り分けてサービスしてほしいとお願いしたら、
「え、それは、いたしかねます・・・」
と担当のサービスの方が眉間にしわを寄せ、固辞されたこと。

その表情に、こちらも『え、なんで?』と思ったが、
まだそれだけなら、百歩譲って、このレストランの方針なのかもしれないと思える。
でも、私が
「フランスの三ツ星レストランじゃ、普通に取り分けていただけたんだけどなあ・・」
と、つぶやいた途端、すぐ態度を変えて取り分けの対応してくださった・・・。
これって、決して「お客の要望に応える」という姿勢ではないよね?

お料理の味自体は、そんなに悪くない、どちらかと言うと好きなほうだったけれど、
サービスの方のプロなんだかどうなんだかわからない、
中途半端な対応に疑問符がついてしまったことがあり、
「ま、一回来たし(いや、私は二度目だ!)、もういいかな・・」
という感じで、お店を後にすることになった。

うーん。それにしても、なんだか惜しい。

美味しくいただけたのに、満足できないなんて。
好きな味だと思ったのに、再訪したいと思わないなんて。

ま、それだけ東京には「選択肢(レストラン)」が豊富にあるってことか。
なんだかんだ言っても、恵まれた環境にいるのだなあ・・・と、
しみじみ思った春の夜だった。


◇2008年5月の食事記録です。
Chemins シュマン
東京都港区赤坂2-17-7 赤坂溜池タワーANNEX TEL : 03-3568-3344
http://www.chemins.jp/
訪問記録(07年12月) http://picot.exblog.jp/6695020/

そういえば、最初に隣り合わせたテーブルの男女のノリにも疲れてしまったんだった・・・。
これはお店に非があるわけではない。私たちの運が悪かっただけだ。。。

最後までお付き合いいただきありがとうございます。
ご意見・ご感想があればお気軽にコメントくださいね。
みなさまのヒトコトをお待ちしています。


 ←参加しています。クリックいただけると嬉しいです。


by picot-picot | 2008-06-27 23:04 | ├西洋料理 | Comments(16)
Commented by oui_et_non at 2008-06-28 02:01
>「せっかくですので、それぞれ別のお料理を味わってください」と強く勧められた。
と言うことなので、二人でシェアしてもいい前提でオススメしているわけですよね?!なのに、基本、お取りわけはしかねる体制のが、不思議ですね…。どんな店でも「?」ってことあると、サービスってなんなんだろう?って考えちゃいますよね。
デザートがいろいろあって、いいですね~~。メイン料理も大事ですが、やはり〆のデザートも大切ですものねっ!
Commented by hiyoko at 2008-06-28 02:21
お料理美味しそうなのに、なんだか残念ですね。
レストランって、ほんとに味だけじゃないんだなぁと感じます。
HPをちょっと見てきましたが、なんとなくなんですが、、、引っかかるものがあります。
ドレスコードに関してとか、、、。
そう、表現の方法があまり上手じゃないのかなぁ。
そのあたりがお店のサービスや空気にも表れてしまっているような、そんな気がしました。
でも、サービスのプロがオーナーなんですね。ビックリです。
でもでも、ここのお料理は食べてみたいな、一度。


Commented by creme_usa at 2008-06-28 06:47
せっかくですので、って、同じメニューがかぶってもそれを2人共食べたいから
選んだのに、変更させられるってなんだかなぁ~。
こういうお店ってお皿交換して食べ比べたりしにくいから最初から取り分けて
欲しいのにそれも嫌がるって更に??な感じですね。
トータル4万ってそれなりのお値段なのになんだかすっきりしなくて残念でしたねぇ。
やっぱり味だけじゃなくトータルって重要ですね~。
ああ~~でもすっごくおいしそうだわ~~♡
Commented by れき at 2008-06-28 19:55
「はい、シェマンです」
「今週の土曜日、ランチを予約したいのですが」
「(しばらく間)・・・・ええと、申し訳ありません満席です」
「(人気店だからなぁ)では来週の土曜日はどうですか。あ、一人で・・・」
「満席です!(キッパリ)」

”一人です”と言い終わる前に断られたのはたぶん気のせいでしょう(笑
それとも貸切が入っていたに違いない。 たぶん。
Commented by harumisan at 2008-06-28 21:02
それは残念でしたね。ランチの時も印象が薄いような感想でしたよね。
安い値段ではないのなら、サービスは大事です。
同じ皿が二つの方が普通お店側としては喜ぶって聞いたことがあるのですが・・。

近いのでランチで行ってみたいなぁ。
Commented by トリスタン at 2008-06-29 10:21
シュマン、前から名前は聞いていて、結構絶賛系が多かったので
一度行ってみたいとは思ってました・・でもよく考えてみると、顔も名前も
知っている常連の人にはえらい待遇がいいだけかも。

サービスは難しいからこそ、プロフェッショナルな方に、自分にあったサービスを受けるとそれだけでグンとうれしい気持ちになりますよね!だって、1回の食事で4万近く払うって、本来ものすごいことだと思いますよ。
先日私も主人の誕生日で「incanto」に行ってきたんですが、ここはサービスもあたたかくて、よかったなぁ。picotさんと同じワインだったので、ブログ読んでびっくりしちゃいました!

Commented by picot-picot at 2008-06-29 11:25
■oui_et_nonさん:
> 二人でシェアしてもいい前提でオススメしているわけですよね?!

でしょ、そう思いますよね。
もしや、テーブルの上でお皿交換してほしかったのでしょうかねえ。
そういうカジュアルな雰囲気のお店じゃないですし、
コースの中の一皿でなく、アラカルトなんだから、
十分にハーフポーションで盛りつけられるはずなのに・・・。

いずれにしても、店側が何がしたいのか(客に何を求めているのか)、
よくわからなくて、こちらが困ってしまいました。(苦笑)
Commented by picot-picot at 2008-06-29 11:30
■hiyokoさん:
お料理はなかなか美味しいですよ。結構好きな味です!
サービスも「NG」ではなく「??」という感想だったので、
誰かに誘われたら、行ってもいいなあ・・とは思います。

ところでドレスコードの件、今、ページを見てみました。
私が引っ掛かったのは 「ドレスアップで、よりステキなひと時をご一緒に
過ごしましょう」のところですね。お客さまが失礼に思わないよう、婉曲的
に表現しているんでしょうけど、この言い方って、まるで先生みたいだと
思ってしまいました。
(hiyokoさんが気になられたのはどのあたりでしょ?)

ところで私たちのテーブルを担当してくださったのは、
最初はオーナーの方ではなかったのですが、
途中から後半は、オーナーの方がサービスしてくださいました。
ま、好き嫌いはあると思いますね。(と、含んでおきましょ。)
Commented by picot-picot at 2008-06-29 11:34
■くれちゃん:
我が家の方針は「ちゃんとしたフレンチの場合、二人とも同じメイン(肉料理)を注文すること」なんですよ。理由は、そのメインに合わせて、赤ワインをボトルでオーダーするから、なんですけど。その方針を曲げ(←大袈裟な言い方)、お店の方が言うとおりにしたのに、アラカルトをシェアすることを断られた時は、「は??(あんた、バイトかい?)」と思いました。
トータル4万円。このお店の常連さんのオカネモチの方にとっちゃあ、たいした金額じゃないのかもしれませんが、我が家にとっては大奮発なんですよねえ。だからとっても残念でした。
お店側からしたら、私たちのようなビンボー客は、さっさとコースを食べて帰ってくれ、ってところなのかもしれませんけれどねえ。さみしいことです。
Commented by picot-picot at 2008-06-29 11:37
■れきさん:
一人で、と言ったとたん、即答ですか・・・。(苦笑)
貸切だったら、「満席です」なんて言い方はせず、
「その日は生憎、貸切となっておりまして・・」と言うような気が・・。
ひとりのランチってイヤがられるのでしょうかねえ。
Commented by picot-picot at 2008-06-29 11:38
■harumiさん:
ランチのときは「期待ほどではなかった」という感じでしたね。
それでもお料理自体は悪くないと思いますよ。
特にメイン(今回のお肉、前回のお魚)は私の好みです。

ランチはお安いので、お試ししやすいですよ~。
サービス全般が悪いわけではないので、そこんところよろしくです。
Commented by picot-picot at 2008-06-29 11:43
■トリスタンさん:
私もお店の雰囲気、ネットでの口コミを見聞きして、
ずっと行きたいと思っていたんですよ~。
すっごく良いわけじゃないけれど、悪くはないです。
サービスもごく普通な感じだと予め思っていれば、がっかりしないかも。

「incanto」は私たちが行った時は、若いイマ風のにーちゃんがサービス
担当だったんですが、あたたかいというよりは澄ました感じでした。
いや、それが悪いと言いたいのではなく、適度に放っておいてくれるのが
私たちには良かったです。(あまりベタベタされるのって面倒・・)
でも同じワインだったとは!!奇遇ですね。


前回コメントくださったとき、トリスタンさんのブログへのリンクが切れて
いたのですが、今回リンク確認できました。後ほど伺わせていただきますね。
Commented by cherry2005 at 2008-06-29 14:34
こんにちは!はじめまして・・・・??
よく拝見しているので、もしかしたら過去にコメントさせて
頂いているかもしれません(汗)
私もつい先日行ってきて~サービス面に関して
ちょっとひっかかる点がいくつかあったんですが~
リーズナブルなランチだったので~なんとなく
見過ごしてしまいました。。。。。他のブロガーの方も
サービス面について、問題ありってキッパリ指摘していました。。。。。
料理や価格設定など良心的だなぁ~と思っていたのに
サービスで不愉快な思いしちゃうと、そのお店全体の
印象が、残念な事に変わっちゃうんですよネ。。。。。。
サービスの空気が~時折上から目線を感じてしまいました(笑)

Commented by picot-picot at 2008-06-29 23:04
■cherry2005さん:
こんばんは。コメントありがとうございます。
確か、以前、コメントをいただいていたと思います。
・・・ということでググってみたら、2005年5月!!
→ picot.exblog.jp/1922655/

時が経つのは早いですねえ~。 

ところで、シュマンに行ってこられたのですね。
確かにランチはお値段が安くて有難いですよね~。
でも総合的には「まあ、こんなもんかな」といった感じでした。
サービスの空気、おっしゃってること、わかるような気がします。
Commented by hiyoko at 2008-06-29 23:07
picot-picotさんが引っ掛かった部分にも共感しましたし、半袖がダメというところにも、、、。
半ズボンにTシャツはお断りというのは見たことがありますが、半袖もダメというのはめずらしい・・・。(笑)
そこまで細かく言うなら、いっそのこと「ジャケット使用」にした方がいいような気もしました。
予約のキャンセルに関してもかなりしっかり(だけど曖昧に・・・)明記していて、よほど問題が多いのかな・・・、と思ってしまったり。
picot-picotさんの、「先生のよう」という表現、かなり的を射ているなーと感心してしまいました。
もしかして、正しいレストランの利用法をこのお店を通して教えようとしているのかな・・・。
なんだか、違う意味でこのレストランに興味が沸いてきましたわ。(笑)
Commented by picot-picot at 2008-07-02 00:40
■hiyokoさん:
半袖がダメ、なんて記述もありましたか。すっかり見落としていました。
確かに半袖がダメというのは厳しいかもしれませんよね。
オフィスでさえクールビズなご時世ですし・・・。

> もしかして、正しいレストランの利用法をこのお店を通して教えようとしているのかな・・・。

うーん、その前に、従業員にちゃんと教えたほうが良いかと・・。(オホホ)
名前
URL
削除用パスワード